和樂無諍

育兒，是對我來說很陌生的一環。在懷孕時不僅是是第一次即將身為人母，連間接陪小嬰兒的經驗幾乎都是很生澀。在生產前一週多開始請假，借了百歲醫師、超級嬰兒通、親密育兒百科，這是比較多人推薦的育兒書籍，我想加減有些概念。囫圇吞棗看一看後，得到了一些片段的概念，對於我要採行的育兒派別，我沒有特別設限，或許也是因為這樣的隨性，潛在比較偏向親密育兒派。

等小和出生返家後，他就是個有睡過夜潛力的嬰兒。前兩週大多半夜只醒來吃奶一次，而後幾乎就睡過夜了。當然這與我初期是瓶餵配方奶為主有關，但後期用輔助器後，發現不論睡前輔助的配方奶量多少，小和依然可以睡過夜。

白天的話，小和並沒有規律的作息。尤其是前三個月，白天少的話只睡兩三個小時，家人一度認為小和是吃不飽才睡不久。但一直有在紀錄小和奶量的我，發現小和睡多久與補充的配方奶量沒有直接相關，好像這孩子的作息就是白天活動力會很旺盛，而晚上一定會睡得很沉很久。於是，小和白天的作息沒有個規律，沒有大概幾點會睡，也沒有固定吃和玩的時間，沒有「吃--玩--睡」的一套模式。我沒有特別訓練，隨著每天小和的狀況走。直到後來用輔助器哺乳後，有每三個小時讓小和吃一次，若小和想睡覺在「灰」則提早一點吃，若睡超過三小時，也不特別叫起來吃。

這樣的隨性走阿走，等到小和四個月後自然形成了一套作息。早上大約六點半起床，到九點前後會睡一個較長的早覺，下午也會隨性找一餐後午睡，這樣白天加起來約可睡到四個小時上下。晚餐後就不小睡，等待一天最後的大睡覺。不外出在家時，小和八九不離十會這樣生活。這樣的模式是自然形成的，我也樂於在小和白天小睡時休息和有更多自己的時間。

今早，小和早上八點多還沒吃第二餐時即昏昏睡去。老公因此在九點多的時候，和我有了一些對話。

老公：小和這樣會不會少吃一餐？要不要把小和叫起來吃，吃完他或許會再睡去。老公說，孩子的作息是父母給的，父母可以訓練孩子作息規律，有規律的作息才會健康。老公認為如果是他主要照顧小孩，會訓練小孩固定時間吃，或許就可以讓小孩固定時間小睡。

我：小和目前已經自然有一套作息，早上固定時間起床，白天下午大概都會睡一段，晚上也大概在一段時間內會睡。我覺得已經有他的作息。在老公的擔心上，我認為若真的少吃一餐，在親餵輔助配方奶的過程中，小和自然會補回來，目前的經驗也都沒有少吃一餐就情緒不穩或體重下降的問題。

我繼續跟老公分享，我覺得「規律」在孩子現階段的發展中，優先順序對我來說是後面的，我更不會想用「訓練」這個詞。我認為，孩子在進入幼兒園之後的人生，學校體制會自然訓練孩子有一套作息，到時候再配合孩子的學習調整孩子的作息。一方面訓練作息是等孩子進入幼兒園後才開始，一方面，也珍惜孩子現在沒有太多規律，自由隨性的階段，這是人生中很難得的階段。我不想太快抹煞這樣的彈性，而太快給予孩子一套時間表。

「規律」沒有好壞。規律讓孩子有所依，也讓父母有所依，可以生活在一種可以預測的穩定和安全中，也會有健康的發展。所以睡過夜的規律，我覺得對孩子和父母都是重要的，很慶幸我的孩子一出生就有這樣的規律，不需特別訓練。然而一體兩面的是，規律帶來的是一種隱形的束縛和自主的限制，孩子想玩多久、想玩到什麼段落、想睡多久、想怎麼過一天，可能在訓練規律的過程中被隱形剝奪。我想我不反對孩子生活的規律，但我傾向讓孩子自然慢慢形成他的規律，且這樣的規律是與父母的生活沒有太大的衝突，不會造成父母育兒上因衝突而過於辛苦。尊重孩子自己形成的規律，而非父母給的規律，是我認為珍貴的過程，也是尊重孩子自主的開始。

老公說，因為我是主要照顧者，他分享他的想法，但也尊重我的作法。我很喜歡類似的對話過程，能把原先各自認為重要的價值拿出來談，不帶對錯、不帶優劣的眼光，在對話中交流，讓原先模糊的想法整理、有修正的機會，或更為清晰。珍貴的是，讓自己更清楚自己踩在什麼價值上育兒，也能讓另一半理解自己的價值。



 
附上小和嘗試副食品照片一張。因小和已滿四個月，吃奶配方奶佔的比重多，且達到多項可吃副食品的指標，已讓小和初嚐米湯。小和吃得非常好，很快就自己抓著湯匙往嘴裡送，且吃得嘖嘖作響，像是美食家品嘗美食一般呢。